MAS SOBRE BLANQUERNA

Ciertamente, el Ayuntamiento ha iniciado "su buzoneo", yo como Presidente de esta Asociación de vecinos, he estado en varias reuniones con la Concejala Sra. Garvi, con el Sr. Rodriguez, Donate, la Concejala Responsable de nuestro distrito y otros tecnicos municipales, y tengo de primera mano, cosa que es de agradecer, el proyecto de Blanquerna. Evidentemente hay personas que desean la peatonización de Blanquerna y ello es una aspiración legitima, pero no alvidemos que el Consistorio sólo presenta sus argumentos y omite sus incovenientes, algo tambien legitimo y absoluitamente aceptable por parte de los que quieren la peatonización. Pero existen más inconvenientes que ventajas. Homogeneizar los rótulos¡¡¡¡¡¡ Para muchos es quitar la personalidad a los comercios, peatonizar Blanquerna es suprimir trescientas plazas de aparcamiento y condenar al ostracismo al comercio. Las circunstancias de Olmos, San Miguel y otras calles hoy peatonizadas eran muy diferentes a la circunstancias de Blanquerna y la peatonización fue en consecuencia aceptada por todos. Los argumentos de los comerciantes deben de conocerse, pero el Ayuntamiento no los publicita. Cuando se conozcan con lus y taquigrafos, si llega a celebrarse la reunión del dia 30 en el Escorchador (Sala Grande), si a vecinos partidarios de la NO PEATONIZACION y los comerciantes, se les deja hablar a lo mejor algunos vecinos cambian de opinión a favor de parar a esta acción o a la inversa, pero las opiniones de los afectados podrán ser contrastada. El Ayuntamiento ofrece soluciones de aparcamiento, aparentemente si, pero en que condiciones? La zona ORA, no es una mala opcion, pero no se especifica que tipo de Zona ORA. Sea cual fuere el tipo que se establezca, por un decreto, puede ser cambiada a las ocho horas de implantarla y sean cuales fueren las tarifas de aparcamiento, en cualquier momento pueden modificarlas, ya que en las reuniones habidas no se quiso promunciar ningún concejal sobre este tema. Es decir no existe ninguna seguridad juridica sobre el tiempo que pueden durar estas medidas que ofrecen. El papel lo admite todo, pero la realidad es otra o puede ser otra muy distinta. Esta Asociacion está en contra de la peatonización y el Consistorio debe de optar con su publicidad porque no dispone de argumentos suficientemente creibles para la mayoria de los vecinos y para la totalidad de los comerciantes. Las grandes ciudades, siete mayores que Palma, no han optado por esta figura en las barriadas del ensanche porque es destruir el barrio y el comercio, en el centro o en los centros historicos el tema es muy diferente.
José María Mulet Torres.
Presidente AA.VV. Bons Aires-Arxiduc